La gauche généreuse.

Je le disais dans mon dernier billet sur la vraie nature de la gauche, les gens de droite sont souvent les plus grands philantropes. Pendant ce temps, la mentalité gauchiste forme des égoïstes puisque c’est l’État qui s’occupe d’être généreux.

Je viens de tomber sur des chiffres assez intéressants à ce sujet.

On nous vend ces jours-ci le sénateur défunt, Ted Kennedy, comme un grand homme de gauche, pour qui les valeurs importantes étaient la compassion et la générosité. Kennedy était assurément très généreux… Avec l’argent des autres. Quand venait le temps d’être généreux avec le sien cependant, c’était une autre histoire.

Kennedy laisse derrière lui entre 10 et 70 millions de dollars selon sa dernière déclaration d’avoirs. Mais tout de même, d’année en année, il n’a jamais donné plus qu’1% de ses revenus. Même chose pour Obama et Jesse Jackson! Al Gore, est reconnu pour être très cheap avec son argent. En 1998, alors qu’il était Vice-Président, il n’a donné que 353$ en charité. John Kerry ne donnait pas grand chose avec de marier sa femme multimilliardaire et sa fondation Heinz. Il trouvait cependant l’argent pour acheter des peintures à 500 000$.

Pendant ce temps, Reagan, un homme pas très riche, donnait 6% de ses revenus annuels en charité. W. Bush donne 10% et Cheney a donné jusqu’à 77%. Des gauchistes ont cependant trouvé le tour de le critiquer, disant qu’il faisait seulement ça pour les déductions fiscales.

Les gauchistes sont donc très radins quand il est question de leur argent. Dommage qu’ils soient exactement le contraire quand il est question du notre.

El dictator.

Encore une fois, Hugo Chavez s’approche de la dictature. Il a déjà fait fermer la station de télévision privée la plus populaire du pays il y a environ 2 ans parce qu’elle était trop critique à son endroit. Maintenant, il menace les autres stations de faire la même chose si elles continuent de le critiquer trop.

Bien sûr, chaque fois, Chavez et ceux qui trippent dessus prétendent que ces médias sont dangereux, haineux, conspirent contre Chavez… Après tout, il leur dit sur les ondes publiques dans son émission où il prêche la bonne nouvelle. Belle façon de rendre, par la menace, les médias de plus en plus complaisants envers le pouvoir et d’implanter tranquillement la dictature. Tel la grenouille dans l’eau qu’on réchauffe, plusieurs ne voit rien aller.

R.I.P Karine Blais.

Le 13 avril dernier, Karine Blais, une soldate originaire de Les Méchins a été tuée et quatre autres militaires ont été blessés par l’explosion d’une bombe dans le district de Shah Wali Kot, au nord de Kandahar, en Afghanistan.

La jeune dame avait 21 ans et n’était en Afghanistan que depuis deux semaines à peine. Une très jolie jeune dame qui avait toute la vie devant elle.

Depuis une semaine cependant, nos médias gaugauche, antiaméricains, qui passent des messages depuis longtemps contre la mission canadienne en Afghanistan, l’ont utilisé. Bien sûr, si Karine Blais avait été Ontarienne ou pire, Albertaine, on en aurait à peine entendu parler, mais imaginez… Elle était Québécoise!

La jeune dame est allée mourir, “pour rien”, pour “une guerre qui n’est pas la nôtre”, pour “un conflit dont on ne sait pas la raison”. Plein de phrases vides et connes comme ça qu’on a pu entendre, surtout venant du fameux parrain anti-intervention. 

C’est un manque de respect envers Karine Blais, une brave soldate qui a donné sa vie pour améliorer la qualité de vie d’autres humains qu’elle ne connaissait même pas et pour assurer une meilleure sécurité mondiale face aux terroristes qui s’entraînaient il y a quelques années à peine en Afghanistant. Un fait dont on ne fait plus jamais mention.

Alors qu’elle est portée en terre, le temps est propice à rendre hommage à Karine Blais et non pas utiliser sa mort à des fins politiques.

WTF?

Il y a quelques années, au début de la guerre en Irak, lorsqu’on cherchait Saddam, on a resorti quelques photos vieilles de 20 ans de Rumsfeld avec Saddam… Photo très diplomatique.

 Maintenant, que dire de cette photo?

La désinformation…

C’est ce qu’on a fait toute la semaine sur la déclaration d’Harper sur l’Afghanistan.

Voici ce qu’on a fait penser aux Québécois.

Voilà que même Harper, mini-Bush, avoue que l’on se bat pour rien. Bravo pour cet éclair de lucidité. Mais maintenant que c’est dit, il faut agir.

Une phrase qui résume le tout et venant du blogue d’un Stéphane Laporte sérieux, mais mal informé.

Voici, à gauche, un résultat de ce qu’on a ramené en Afghanistan. Une jeune fille qui lève la main et qui réclame la liberté de parler.

Le parfait jugement de la gauche.

Ils sont drôles nos gauchistes. Il faudrait toujours les écouter lorsqu’ils nous conseillent avec qui faire affaiore à l’international. Récemment, le Canada a conclu une entendre de libre échange avec la Colombie. Ça ne semble pas faire leur affaire. La Colombie ne mérite pas qu’on fasse des affaires avec eux.  

Mais pourquoi? D’accord, la Colombie n’est pas un pays parfait, voici d’ailleurs ce que Stephen Harper disait récemment dans une entrevue accordée au Wall Street Journal:

“I’m not going to say it’s a perfect government, but we have a government in Colombia that is democratically elected, that has increased democratic norms, that has taken on the insurgency, that is moving that country forward economically and politically. And it is in a hemisphere where we have an increasing number of real serious enemies and opponents.”

Ça semble être une explication honnête et modérée, non? Harper disait aussi dans cette entrevue que si tu ne traites pas bien tes amis, tu vas te retrouver bien vite sans amis. Mais ce n’est pas bien pour les gauchistes. Pourquoi? Il est quand même à noter que c’est cette même gauche qui nous encourage à faire des affaires avec le régime dictatoriel de Cuba et celui terroriste du Hamas…

AH! D’accord! Je comprends! Álvaro Uribe est un allié des États-Unis et se bat contre des forces d’extrême gauche qu’il a en plus réussi à contrôler. Pendant ce temps, vous savez comment se positionnent Cuba et le Hamas par rapport aux États-Unis et Israël. Tout s’explique donc.

En tenant compte de la position canadienne sur la Colombie, je veux revenir sur notre intervention en Afghanistan. Il y a un lien à faire et contrairement à ce qu’on a cité hors contexte toute la semaine, Stephen Harper, même s’il ne voit pas une grande victoire approcher en Afghanistan, est loin de battre en retraite en soulevant le drapeau blanc. Il n’abandonne pas non plus nos soldats et ne leur manque aucunement de respect. Voici ce qu’il disait aussi dans la même entrevue au Wall Street journal, la même journée que son entrevue à CNN. (dans laquelle on peut comprendre un peu la même chose)

“We are not going to ‘defeat’ the insurgency. The best we can do is train the Afghans so that they are able to manage the insurgency themselves and create, not a Western liberal democracy, because Afghanistan is not going to look like that any time soon, but at least a government that has some democratic and rule-of-law norms that is moving in a positive direction.”

La position de Stephen Harper sur l’Afghanistan est donc très semblable à celle en Colombie. On n’aura pas de situation parfaite avec une démocratie parfaite, mais au moins, on sera dans une direction d’amélioration et il faut encorager ça. C’est pourquoi nos militaires se battent en Afghanistan depuis des années. Si on avait écouté le NPD et le Bloc, jamais on aurait pu en arriver à ces réalisations.

Il faut aussi noter qu’on a souvent prétendu que le Canada avait une moins bonne réputation à l’international depuis l’arrivé de Stephen Harper comme Premier Ministre de notre pays. Voic ce qu’on disait encore une fois dans le Wall Street Journal.

Since establishing a minority government in January 2006, this prime minister and his Conservative Party have restored Canada’s international prestige by increasing military funding and tenaciously supporting Canada’s dangerous NATO mission in the Afghan province of Kandahar. No NATO ally has put more on the line against the Taliban, and Mr. Harper seems to sense not just the opportunity but the need for Canada to capitalize on it. There is a vacuum in conservative leadership in North America and on the world stage, and Mr. Harper is stepping into it. His objective would appear to be the restoration of liberal-democratic resolve against tyranny.

Notre intervention en Afghanistan.

Oui, le Premier-Ministre Harper s’est montré réaliste dans les derniers jours et a dit que ce ne serait pas les militaires de l’OTAN qui gagneraient la guerre en Afghanistan. Ce devrait être les forces locales qui combattent aussi les Talibans. Ça fait 3 jours cependant que les médias en parlent par manque d’histoires et par manque d’analyse aussi. Le NPD se pète les bretelles en prétendant que le PM dit ce qu’ils annonçaient déjà il y a longtemps. Cependant, il faut rappeler que le NPD demandait un retrait des troupes.

Cependant, il reste encore du temps à la mission internationale en Afghanistan, des élections approchent et le Pakistan vient de lancer sa guerre contre les terroristes qui peuplent le pays suite à l’attaque contre l’équipe srilankaise de criquet. Un attentat condamné partout dans le monde. 

Aujourd’hui, le 3e rapport trimestriel est sorti et on y apprend plusieurs choses intéressantes. Plusieurs raisons pourquoi nos militaires sont requis là-bas et on y témoigne aussi de leur bon travail jusqu’à ce jour.

• Dans la province de Kandahar, l’accroissement de la capacité de l’Armée nationale afghane (ANA), incluant la capacité du quartier général de la brigade de l’ANA à fonctionner de façon quasi-autonome.

 

• La sélection de SNC-Lavalin et Hydrosult, dans le cadre d’un projet conjoint canadien d’une durée de trois ans et d’une valeur de 50 millions de dollars, pour diriger les travaux de remise en état du barrage Dahla et de son réseau d’irrigation. La réalisation de ces travaux créera 10 000 emplois saisonniers et relancera l’agriculture ainsi que l’économie dans la région de Kandahar.

 

• Quant aux écoles, nous avons fini d’en construire une pendant le trimestre (portant à trois le total d’écoles reconstruites), et 22 autres sont en construction. D’ici 2011, nous entendons aider à la construction, à l’agrandissement et à la réparation de 50 écoles dans les principaux districts.

 

• Le travail en alphabétisation auprès de 11 000 adultes, dont 9 000 femmes, s’est poursuivi au cours du trimestre.

 

• Nous continuons à soutenir le programme national de vaccination contre la polio entrepris par l’Afghanistan. Bien que l’éradication de cette maladie demeure un enjeu, environ 7,1 millions d’enfants ont été vaccinés dans tout le pays au cours du trimestre.

 

• Depuis janvier 2006, 346 kilomètres carrés du territoire Afghan ont été déminés; ces terres peuvent donc être utilisées de manière productive.

 

• Nous continuons d’aider les Afghans à organiser l’élection présidentielle de 2009 et celle des membres des conseils provinciaux par l’apport d’un soutien financier et technique.

Hommage à 3 autres de nos militaires qui ont donné leur vie pour ces avancées. L’adjudant Dennis Raymond Brown et les caporaux Dany Olivier Fortin et Kenneth Chad O’Quinn

Encore un penchant palestinien…

Là ça dépasse l’entendement! Un bel article dans La Presse qui nous dit que les tunnels par lesquels les terroristes du hamas passent des armes entre l’Égypte et la Bande de Gaza servent en réalité à passer des provisions et des médicaments… Ce ne serait que des prétentions d’Israël qu’on passe des armes par là! Est-ce que les roquettes qui tombent sur les maisons, les écoles, les marchés sont aussi des prétentions d’Israël?

Mais ça doit être vrai, c’est des gens qui font du cash avec ces mêmes tunnels qui l’ont dit à la journaliste prète à tout gober.

Pourquoi nous sommes en Afghanistan.

Nous avons eu droit récemment à un sondage sur notre implication en Afghanistan. Rien de très surprenant, les Québécois, mal informés de ce que nous faisons là-bas, sont contre la mission en Afghanistan. Heureusement, ils ont au moins du respect pour nos soldats.

C’est sûr qu’avec des chroniques vides comme celle-ci de Marco Fortier, qu’heureusement, je crois personne ne lit depuis qu’il n’écrit plus dans le Journal de Montréal, les Québécois ont été amenés à penser négativement par rapport à notre combat en Afghanistan au court des dernières années.

Il n’y a malheureusement pas eu assez de textes comme celui de Mario Roy qui changent de nos habitudes, mais surtout, lire un peu des nouvelles autres que la pensée unique francophone est un besoin. Comme cette nouvelle.

Obama risque de nous demander bientôt, de demeurer plus longtemps en Afghanistan. En dehors des civils afghans qui ont réellement besoin d’aide, il en va de notre sécurité. Les forces terroristes en Afghanistan et au Pakistan devraient encore être dans nos priorités, être la cible à abattre. Mieux vaut les combattre sur leur terrain que sur le notre.

Israël en élections et le vrai visage du Hamas.

Demain, mardi, ce sera les élections en Israël. Déjà, on blâme les Israëliens de voter à droite, de voter pour une option plus ridide envers les Palestiniens. Jamais, cependant, on a blâmé les Palestiniens d’avoir fait bien pire en élisant le Hamas. Pire! On a même souvent entendu des gens tentant de légitimer le Hamas dû au fait qu’ils avaient été élus dans Gaza.

Lysiane Gagnon, une des rares dans nos médias à être pro-Israël, a écrit un excellent texte en fin de semaine pour résumer la situation. Voici d’ailleurs un bout important du texte:

Si quelque 700000 Palestiniens ont été chassés de leurs terres lors de la fondation d’Israël, au moins autant de Juifs ont été chassés des pays arabes depuis 1948… et ceux qui ont trouvé refuge en Israël sont plutôt hostiles aux Arabes.

Aucun journaliste ou chroniqueur n’a cependant jamais jugé pertinent de nous en parler. Ceux qui ont d’ailleurs défendu énormément le Hamas et menti sur les attaques d’Israël contre des bâtiments de l’ONU, sont un peu fourrés ces jours-ci. Leurs héros volent maintenant l’aide humanitaire destinée à la population dans le besoin. Cette même population utilisée fièrement comme bouclier humain par le Hamas. L’ONU a même cessé l’envoie d’aide humanitaire au moins temporairement. (mais on le dit rapidement dans la fin d’un article où on sous-entend qu’Israël est un état criminel) Avec des gestes aussi bas, sommes-nous surpris que les leaders du Hamas se promènent avec des millions sur eux? Et que dire de leur grand respect de la démocratie alors qu’ils martyrisent et torturent les membres du Fatah dans la bande de Gaza…

Mais nos médias sont très complaisants envers le Hamas. Des Patrick Lagacé disent les dénoncer, mais après sert leur cause en croyant tout ce qu’il a pu voir des images dans la Bande de Gaza alors qu’il a déjà été prouvé que des acteurs montent des scènes pour la télévision. Voici aussi le courriel d’un auditeur qu’on a récemment reçu:

Hier soir à 22h, l’émission Envoyé Spécial sur TV5 nous a montré une équipe de tournage (la seule) qui était à Gaza pendant les frappes Israéliennes. Les gars s’étaient infiltrés à Gaza par la frontière Égyptienne ou ils sont passés sans contrôle et sans barrage. Le moment troublant du reportage arrive lorsqu’ils se rendent dans un hôpital Palestinien et qu’ils parlent à une jeune fille qui leur raconte son histoire saisissante !

Elle était avec sa famille (mère, père, 1 sœur et 3 frères) dans la maison familiale lorsque des combattants du Hamas sont entrés et ont pris la maison en otage. Ils sont montés sur le toit et ont lancé des roquettes aux Israélien. Après discussion avec le père, ils ont quittés. Quelques heures après, la maison a reçu un missile Israélien tuant presque tous le monde à l’intérieur. OUI ! Les combattants du Hamas se servent des civiles pour se camoufler et oui des gens sans histoire sont mort dans cette guerre. Et oui aussi, les habitants de Gaza commencent à en avoir ras-le-bol du Hamas. Mais ça, vous ne le verrez jamais à la télé Québécoise, jamais dans cent ans, Radio-Canada ne vous montrera ce reportage si évocateur et si tranchant. Les seules images que vous verrez, ce seront les images « officielles » du Hamas qui nous montrent les martyrs et la souffrance du peuple Palestinien.

Peut-on donc blâmer les Israëliens d’être plus durs envers la Palestine? On parle beaucoup du possible kingmaker, monsieur Lieberman, voici donc un bon portrait de sa pensée. Dans la situation présente, qui sait si ce n’est pas sa solution qui amènera la paix et le moins de sang versé?