Une note finale à l’histoire Lhasa de Sela.

Elle me vient d’une amie. Montréalaise… (je ne sais pas pourquoi certains en ont encore fait une guerre Québec-Montréal… Le texte de Lagacé incitait un peu à ça malgré qu’il disait le contraire.) Amateure de Lhasa, amateure de plusieurs types de musiques marginales. C’est d’ailleurs elle qui m’a appris, via son facebook, la mort de cette inconnue pour la majorité lundi dernier.

Je lui ai demandé de lire les 2 textes plus bas et de me dire ce qu’elle en pensait puisque j’estime son opinion. Voici sa réponse:

Y’a fait quoi, Louis Lacroix? Je trouve pas ça choquant, jme demande juste pourquoi tu perds ton temps à te choquer contre quelque chose d’évident

 

La colonie artistique ‘du québec’ est un nombril plein de mousse que les gens veulent regarder dedans et etre FIERS. Enfin bref.

 

Et oui je changerais le titre (Lhasa de fucking Sela) pas à peu près. D’ailleurs, je la connaissais, Lhasa

Je crois que la majorité comprennent très bien cela. C’est justement l’évidence. Mais c’est encore la même petite gang qui parle fort et à qui on laisse la parole.

J’en ajoute…

Sur ce qui ne se dit supposément pas… La tolérance des idées différentes ne s’est certainement pas améliorée au Québec à lire les différents messages partout. Pas facile avoir autre chose qu’une pensée unique au Québec.

1) L’oeuvre de Lhasa de Sela, sa qualité, si ça vaut la peine d’être écouté ou non, ça ne fait aucunement partie de mon propos. Que certains aiment et d’autres n’aiment pas, c’est normal. Moi ça ne me rejoint pas, d’autres ça les fait vibrer et c’est parfait ainsi.

2) La tragédie de sa mort pour ses proches et ceux qui aimaient sa musique est indéniable. Là encore, ça ne fait aucunement partie de mon propos.

Ce que j’ai “dénoncé” (de manière TRÈS soft), c’est la couverture médiatique totalement démesurée. Parce que ce genre d’importance est accordé non pas suivant la qualité d’une oeuvre (musicale, politique, sportive, économique) pour ceux qui aiment la personne, mais à son impact réel. Et je maintiendrai toujours le même mot concernant Lhasa de Sela. C’était une artiste marginale. Ça n’enlève rien à sa qualité, mais ça définit sa popularité, donc son impact. Elle faisait un style de musique qui est plus pointu, qui intéresse généralement un nombre plus restreint de gens. D’ailleurs, plusieurs de ses fans la décrivent ainsi. C’est assez contradictoire ensuite quand tu veux prétendre que tout le monde la connaissait et qu’on est inculte de ne pas la connaître.

La réaction de plusieurs est venue de l’importance qu’on a donnée à la nouvelle. Si ça s’était limité aux pages d’arts et spectacles, ou même une petite une… Si le téléjournal en avait parlé à sa 40^e minute environ, moment où ils parlent souvent de nouvelles artistiques et où ils auraient pu faire un bon portrait de cette artiste, personne n’aurait rien dit. Mais la grosse une? Ouvrir les journaux télévisés là-dessus? Même un 4-5 janvier, c’est exagéré.

Contrairement à Louis Lacroix, j’ai plusieurs personnes dans mon entourage qui connaissaient Lhasa de Sela. Mais elles ont toutes un point en commun : Elles sont attirées par ce type de musique, plus marginale, vont voir des spectacles d’artistes dont peu de gens entendent parler, dans des petites salles, etc. Elles sont beaucoup plus sujettes à connaître ce genre d’artistes. Mais ils ne sont pas représentatifs de la population. Et la majorité le sait bien. Mais d’autres préfèrent traiter les autres d’ignorants… Je me demande toujours dans ce temps si ces gens aiment réellement l’art qu’ils consomment ou si c’est simplement pour le standing qu’ils croient que ça leur donne.

Je suis populiste? Possible, mais lorsqu’on parle d’une couverture médiatique de ce genre, la popularité joue une importance majeure.

Le vandalisme/le vol.

Après la Saint-Jean, c’est la fête du Canada qui arrive. Mon déménagement sera fait bien avant, heureusement. En passant, le 1er juillet, sur les plaines, c’est Finger 11

et Jonathan Roy pour moi. J’ai hâte, entre autres, de voir ce que le jeune fera sur scène.

Il n’y aura pas de membres de la secte du RRQ. Trop chieux pour manifester en public, ils se cachent et manifestent quand personne n’est autour où ils peuvent être en majorité. Cette année, ils ont décidé de tomber dans le vandalisme. Ils arrachent les drapeaux canadiens et vont les envoyer à Ottawa (dans leur tête, hors du Québec parce que ce n’est pas au Canada…).

Je veux juste spécifier qu’il est légal pour un citoyen d’arrêter quelqu’un commettant un acte criminel comme le vandalisme.

Edit: On me corrige, on me fait remarquer que c’est du vol.

Pourquoi on a annulé la bataille des plaines?

Dans un de mes récents billets sur la saga de l’autre Saint-Jean, je vous avais bien dit qu’il ne se passerait absolument rien au spectacle et c’est exactement ce qui est arrivé. 20 personnes qui ont un peu beuglé, ont fait des fingers… Des pré-ados. Des terroristes de sous-sol.

Maintenant pourquoi on a annulé la reconstitution de la bataille des plaines? Comme le gouvernement Charest qui a reculé sur tout, on a eu peur d’avoir peur.

J’ai aussi entendu notre PM dans une publicité où il disait qu’on devait prendre une pause pour la Saint-Jean. Hey mon ti-Jean, pour prendre une pause, il faut d’abord, par définition, faire quelque chose. Ça ne s’applique donc pas à toi.

Aussi, en terminant sur le “plouc de Sherbrooke”, jusqu’où à gauche va-t-il aller?!?

Est-ce que les anglophobes vont faire de la marde?

Honnêtement, j’en doute. La secte du RRQ, je l’ai toujours dit, est formée de terroristes de sous-sol. Ils ont lancé des menaces concernant la possibilité de reconstitution de la bataille des plaines et on a plié devant ça, mais il n’y avait selon moi rien à craindre.

Cette fois, le même monde un peu, les Gilles Rhéaume (ex-président de la SSJBM) et compagnie (un gars qui est président d’une dizaine d’associations dont il est le seul membre), font des menaces à peine voilées, qui sont en réalité des appels au grabuge, une approbation aux gestes qui pourraient être portés. Ce serait normal après tout, les anglophones provoquent en existant dans leur langue à la Saint-Jean. Non? Mais selon moi il n’arrivera rien. Trop de gens non favorables à leur cause seront présents et ils n’aiment pas avoir l’air de la minorité marginale qu’ils sont. Ça brise leurs illusions. Ils sont aussi trop chieux pour réaliser leurs menaces.

«Comme ancien président des Fêtes, moi si j’avais de jeunes enfants, je n’irais pas là, a dit M. Rhéaume. Que la police assume ses responsabilités, qu’elle assure la sécurité de l’événement. Il peut se produire n’importe quoi, y compris des agents doubles d’Ottawa qui vont venir mettre le trouble et mettre ça sur le dos des séparatistes.»

Mais bien sûr, ce vieux clown triste ne serait pas lui même s’il ne prétendait pas que la possible casse à venir va être entièrement la faute du fédéral. Je ne suis pas sûr qu’il existe encore des humains au Québec qui n’ont pas été traités de taupe fédéraliste par Rhéaume. Un bon nombre de séparatistes y ont passé. C’est celui qui répète encore le plus souvent le nom de Claude Morin dans le lot.

D’ailleurs, les séparatistes extrémistes aiment le nommer car ce serait lui qui a donné l’idée des référendums à René Lévesque. S’il était une “taupe du fédéral”, ça explique donc que cette stratégie démocratique n’est pas bonne et qu’il faudrait imposer la séparation forcée. Mais Morin a toujours nié avoir réellement agit comme taupe pour la GRC, il dit même que c’était le contraire, qu’il surveillait la GRC pour le PQ. René Lévesque ne s’en rappelait plus, mais disons que c’était dans les années où Lévesque n’était plus entièrement là. D’ailleurs, Morin est toujours séparatiste aujourd’hui. Sauf qu’il sert mieux la cause comme méchante taupe du fédéral.

Mais là où ça devient encore plus ridicule, c’est que Rhéaume a une autre spécialité. Porter plainte contre les médias quand ils ne sont pas assez gentils gentils (c’est rare) avec les séparatistes de son genre. Il a porté plainte contre The Gazette et son dernier chum dans la vie, qu’il traitera assurément un jour de taupe fédéraliste, a fait la même chose contre La Presse.

Il semblerait qu’il ne faut pas les traiter de SS de la langue ou de fascistes culturels. Rappelons que Rhéaume a demandé hier que Jean Charest impose un moratoire sur les spectacles en anglais durant la Saint-Jean. (si ça c’est pas de la ségrégation et de l’anglophobie, c’est quoi?)

Ce gars-là a déjà été à la tête de la SSJBM!!! On laissera cependant encore à cet organisme le soin de voler la Saint-Jean aux Québécois avec leur propre argent pour les années à venir. Bravo aux Libéraux!

Finalement, c’est pas terminé.

Bon, après tout, les anglophobes de la SSJBM se font encore sentir.

L’Association culturelle Louis-Hébert, responsable de l’organisation des festivités, annonce qu’elle réintègre les deux groupes anglophones écartés du spectacle.

Ils feront partie des célébrations à condition qu’ils chantent des chansons en français.

Une rumeur veut aussi que les deux groupes devront jouer à genoux et en s’excusant avant chaque chanson ne contenant pas de tamdidelidedam. Tamdidelide-damn! Est-ce qu’on a déjà imposé quoique ce soit à d’autres artistes chantant dans d’autres langues.

Encore cette manie d’imposer, de forcer les gens à quelque chose au nom de l’idéologie. Je crois qu’il était déjà dans les plans qu’au moins 1 des 2 groupes chante un peu en français avec d’autres artistes du show, mais ça devrait justement être leur choix. Que ce soit forcé, encore une fois, c’est plier devant les anglophobes.

Mais pour ces extrémistes, c’est ça le “Québec libre”. Arrêtons de nous en faire croire. Pour ces gens, c’est “tout sauf l’anglais.” Pour eux, la Saint-Jean, c’est la journée pas d’anglais, une journée pour haïr, bannir, s’enfermer et avoir peur. On est loin de quelque fierté que ce soit.

Les anglophobes achètent la paix.

Il semblerait que finalement, les 2 groupes anglophones pourront jouer à l’autre Saint-Jean… Pour la première et la dernière fois. 

Les anglophobes achètent la paix. Et l’an prochain, ils pourront recommencer à faire de la ségrégation le jour de la Saint-Jean, garder l’argent public seulement pour les non-anglais. La censure, le banissement, le rejet d’une langue et d’une partie de la population. L’appartheid quoi!

 

Y’en a qui ont voulu sauver leur job, leur cash et leur contrôle sur la Saint-Jean. Je le rappelle, c’est entre 600 000 et 800 000$ par année pour la SSJBM. C’est de l’argent public. C’est plus de 3,5 millions chaque année pour la province.

 

Là ils l’ont échappé une fois parce qu’ils ont donné en sous-traitance l’organisation d’un show, mais la ségrégation s’est toujours faite, y’a aucun groupe anglophone dans les shows de la Saint-Jean nul part et chaque année. C’était juste pas avoué. Là on le sait parce qu’on a fait une “erreur”. On peut garantir que l’an prochain, C4 n’aura pas le contrat d’organisation du show. On va donner ça à de bons anglophobes, qu’on sait, ne feront pas la même “erreur”. Tout ça avec notre argent et pour la fête de supposément tous les Québécois.

 

On va donc conserver une fête séparatiste et anglophobe dans laquelle des millions de Québécois ne se reconnaissent pas.

 

J’ai entendu la ministre St-Pierre ce midi qui ne voulait aucunement remettre en question qui gère l’argent public et impose une Saint-Jean déconnectée aux Québécois.. Esti de gang de mous les libéraux! On se demande pourquoi ils ont le pouvoir si c’est pour rien faire avec.

 

Anyway, la majorité des Libéraux, c’est des Péquistes.

L’anglophobie à son meilleur.

Bon! Par où commencer? Le 23 juin prochain, un spectacle est organisé à Montréal, dans le quartier Rosemont pour être plus exact. Ça s’appelle “l’Autre Saint-Jean“.

Le principe du show, c’est d’inviter des artistes qui sont habituellement boudés par l’organisation officielle des grosses beuveries avec, accessoirement, des artistes qui chantent en avant. Voici donc la liste des invités: Malajube, Les Dales Hawerchuk, Vincent Vallières, Marie-Pierre Arthur, Bloodshot Bill et Lake of Stew. Bon, Vincent Vallières n’est pas vraiment boycotté par la gang, c’est même un peu le contraire, mais pour le reste, en effet, c’est pas le genre à se retrouver sur une grosse scène habituellement. Faut même féliciter l’organisation, on a invité 2 groupes anglophones dans le lot. Ça sort vraiment de l’ordinaire.

Oups!  On avait sous-estimé le fait qu’il existe des organisations séparatistes violentes et anglophobes comme la gang du clown-gourou Patrick Bourgeois, ses lèche-RRQ et d’autres bien sûr. Il y a donc eu l’envoie de nombreuses menaces de violence et un commanditaire de l’événement a menacé de se retirer, tout cela, si on n’anulait pas sur le champ la présence des 2 groupes anglophones. Ces gens disent que la Saint-Jean doit se passer seulement en français. Pourtant, fêter les francophones, c’est pour les autres provinces ça. Au Québec, on a décidé de fêter les Québécois. Eh bien guess what! Y’a des anglophones au Québec.  

En plus, dans les dernières années, j’ai entendu un grand nombre de langues à la Saint-Jean. Du wollof, de l’espagnol, de l’italien, de l’arabe… Mais jamais de l’anglais. Toujours on cache notre 2e langue. Je me doutais pourquoi, maintenant on en a la confirmation. Non seulement la Saint-Jean est devenue la fête des séparatistes, mais c’est aussi la fête des anglophobes. C’est la journée où les anglos doivent se cacher pour ne pas être persécutés. C’est devenu ça la “fête des Québécois”.

Mais ce n’est pas tout. Selon les dernières informations, les menaces viendraient entre autres de haut gradés de la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal. Ça, c’est l’organisme qui reçoit de l’argent public pour organiser les festivités de la Saint-Jean partout à Montréal. C’est beaucoup d’argent ça. De notre argent. Et ils sont sensés organiser des festivités pour tous les Québécois avec ça. Ça fait des années que je dis qu’il faut retirer la gestion de l’événement à cette gang de malades séparatistes.

Là on aurait une raison en or. Est-ce que je compte sur les Libéraux pour bouger? J’ai essayé de porter l’histoire à l’attention d’André Pratte, Patrick Lagacé et Richard Martineau. Réponse rapide d’André Pratte: “J’envoie ces informations à la rédaction.” On verra si ça donne quelque chose.

Les shows de Metallica.

J’ai reçu ce courriel ce matin.

Bonjour,
Veillez prendre note que tous les billets vendus en prévente via le Fan Club de Metallica seront conservés à la billetterie du Colisée Pepsi et seront disponibles seulement la journée du concert à partir de 2 heures avant le début du spectacle.

En effet, à la demande de la production du spectacle de Metallica, tous les clients qui ont acheté des billets en prévente devront venir la journée du spectacle récupérer leurs billets et ce, sur présentation des pièces justificatives suivantes:

1. La carte de membre du Fan Club de Metallica

2. La carte de crédit utilisée lors de l’achat des billets

3. Une carte d’identité avec photo

SEULE La personne membre du Fan Club pourra récupérer les billets à la billetterie du Colisée Pepsi.

NOTE IMPORANTE: Soyez avisés que la politique de limite de 4 billets maximum par membre sera respectée. Donc tout membre ayant dépassé cette limite de 4 billets verra ses autres billets annulés et remboursés. Billets non transférables à un autre membre.

Merci au pirate qui m’a aidé à avoir des billets en prévente, mais comme plusieurs, je ne suis pas réellement membre du fanclub de Metallica.

Ce que je pense de ce courriel? Je vous dirais de ne pas stresser. C’est pour avoir l’air de faire quelque chose ou je ne sais trop pourquoi qu’ils font ça.

Penses-vous sérieusement que le promoteur accepterait de rembourser disons probablement quelques milliers de billets le soir même d’un show sans savoir s’il va les revendre tous? Ou qu’ils s’embarqueraient dans ce chiar-là?

 

Quelques questions de logique:

Si je me les fait rembourser, est-ce que je peux les racheter live? Ils vont être à vendre anyway.

 

Si quelqu’un arrive après les premières parties, ils vont lui rembourser et perdre la vente (si on ne lui permet pas de racheter ses premiers billets)?

 

Trop de choses qui rend ça impossible et monaitairement trop risqué.

 

Donc pas de stress selon moi. Au pire, tu rachètes tes billets avant ton argent remboursé. Persuadé.

La culture vs Harper encore.

Bon! Encore une nouvelle histoire pour frapper sur les Conservateurs. Et encore une fois, c’est une raison de cave qui ne se tient pas debout. Même la très “culturée” Nathalie Petrowsky s’en mêle. Elle critique le fait qu’Ottawa va financer un concours international pour des artistes émergeants dans le cadre d’un festival à Toronto. 25 millions seront donnés aux artistes gagnants.

C’est un montant alléchant qui devrait être capable d’attirer des artistes intéressants qui veulent se faire découvrir et se faire de l’argent. Toronto pourrait ainsi obtenir une réputation mondiale avec l’instalation de ce festival.

Mais pour Nathalie Petrowsky, c’est écoeurant que les artistes de demain venant d’autres pays soient payés pour venir se faire découvrir ici pendant que nos artistes nonames d’ici se sont fait couper le 45 millions qui leur permettait d’aller intéresser personne à l’étranger chaque année. (vous vous souvenez qu’on a parlé à des théâtres qui reçoivent des subventions depuis 30 ans et même un supposé grand nom, Robert Lepage, n’arrive pas sans subvention… Aurait-on gonflé sa renommée mondiale?)

Mais le pire, c’est un espèce de gauchiste- séparatiste du nom de Pierre Cayouette qui est prêt à dire nimporte quoi, même mentir, pour basher sur les Conservateurs. (C’est assez ahurissant de lire tout ce que ce gars-là peut écrire d’ailleurs. Le vide de son blogue) Le titre de sa dernière chronique? Ottawa méprise les artistes. Rien de moins. Il écrit même:

Ottawa en a remis la semaine dernière. Non seulement les artistes canadiens n’auront pas plus d’argent, les nouvelles sommes investies en culture iront à des artistes étrangers qui viendront s’illustrer ici.

On voit donc que nos chroniqueurs/blogueurs sont très bien renseignés et/ou sont prêts à dire nimporte quoi pour servir leur cause. Parce qu’il faut noter que c’est des centaines de millions qui viennent d’être ajoutés chaque année en culture  dans les mesures gauchistes des Conservateurs. Mais ça, personne ne le note au Québec. Et on s’arrête encore sur les 45 millions insignifiants qui ont été coupés.

Le pire, c’est un autre du même acabit, dans Le Devoir cette fois. Guy Taillefer. Lui prétend que le dernier budget est une raison pour rappatrier l’argent de la culture au Québec. On devrait presque donner ça, mais les montants qui reviennent proportionnellement au Québec. Pas une cenne de plus. Là il y aurait des coupures pour vrai et les séparatistes se rendraient compte de ce qu’amène le fédéral en culture.

Mais ce qu’il faut dire à tous ces gens qui critiquent le fait qu’on donne de l’argent à un festival de Toronto pour des artistes étrangers… Si ce n’est pas correct pour Toronto, ce ne l’est pas non plus pour le Québec.

Alors terminé les artistes internationaux dans les festivals subventionnés suivants:
Le Festival de Jazz
Le Festival Juste pour rire
Les Francofolies
Le Festival d’été de Québec
etc.

Ah! Je comprends! C’est à Toronto! Encore la méchante Ontario. Pour eux, c’est jamais correct. Ici, c’est pas pareil.