La fête des Patriotes… La vraie histoire.

Chevalier De Lorimier

Ce n’est pas nouveau que les séparatistes trippent sur les patriotes, mais c’est vers la fin des années 90 que la Société Saint-Jean Baptiste (ceux à qui on laisse encore le soin d’organiser la fête de tous les Québécois, avec des millions en argent public, malgré leur teinte politique rebutant une majorité de Québécois) lance un mouvement pour financer le film 15 février 1839 de Pierre Falardeau et pour une journée fériée en l’honneur des patriotes.

Le film raconte l’histoire de pauvres francophones ayant soif de liberté, mais qui se feront enfermer et exécuter par les Anglais (Britanniques). Le gros de l’histoire est factuel, mais Pierre Falardeau, habilement, a réussi à tourner l’histoire d’une manière à ce qu’on perçoive les patriotes comme des Québécois, que leur quête de liberté soit liée à la séparation du Québec et que les Britanniques soient associés au Canadiens anglais d’aujourd’hui. C’est ce film qui a directement amené la création de la fête des patriotes (le film a été fait en 2001 et la fête a été décidée en 2002).

Le héro du film de Falardeau est François-Marie-Thomas De Lorimier (Chevalier De Lorimier). Et c’est avec son testament, que les séparatistes reprennent encore souvent aujourd’hui sans en reconnaître le fond, que nous pouvons comprendre la vraie histoire des patriotes et ce qui les motivaient réellement. Une phrase importante est toujours ignorée par les séparatistes.

« tout concourt à ce but, les exécutions mêmes, le sang et les larmes versées sur l’autel de la liberté arrosent aujourd’hui les racines de l’arbre qui fera flotter le drapeau marqué des deux étoiles des Canadas. »

On n’en parle jamais ou lorsqu’on le fait, on tente de la discréditer, mais les Canadiens anglais se sont aussi révoltés contre la Grande-Bretagne. Le but des De Lorimier, Louis-Joseph Papineau (qui voulait même, par moment, une annexion aux USA) et William Lyon Mackenzie (grand-père de celui qui devenu notre premier-ministre plus tard), était le même que celui qui animait les George Washington, Benjamin Franklin et autres pères fondateurs américains. Il n’était aucunement question de séparer les anglos des francos, mais de les unir sous un drapeau dans un pays libre de la Grande-Bretagne. Comme le Canada. Le « drapeau des patriotes » que l’ont voit souvent devait en fait laisser place à celui-ci:

Drapeau de la république du Canada, institué par William Lyon Mackenzie et dont parle Chevalier De Lorimier dans son testament

Drapeau de la république du Canada, institué par William Lyon Mackenzie et dont parle Chevalier De Lorimier dans son testament.

Les seuls patriotes séparatistes étaient les frères Nelson et leur entourage, dont Robert Nelson qui s’est pas mal autoproclamé Président du Bas-Canada (Québec) alors qu’il était en exil aux USA. Mais c’était des anglos (et ils étaient marginaux dans le mouvement), donc pas de très bons héros quand tu te bats contre les « Anglais »…

Maintenant vous savez pourquoi la fête des patriotes, ça a du sens pour les Québécois et les autres Canadiens, mais pas vraiment pour les séparatistes.

Ajout: Gilles Duceppe ne comprend pas pourquoi le Canada anglais fête la reine. Les raisons sont pourtant évidentes. C’est une question de racines et de traditions. Comme la religion catholique pour les francophones du Québec. Même si on peut être malhonnête comme Duceppe et n’en retenir que la soumission et les autres côtés négatif. Malgré cela, on porte attention quand le pape dit quelque chose, quand on le change ou quand un Québécois a une chance de devenir pape (vous vous souvenez du Cardinal Ouellet full conservateur, mais qui avait supposément de bonnes chances de devenir pape?)

C’est la même chose pour la monarchie. D’ailleurs, les Québécois aiment bien la monarchie nouvelle avec Kate, William et leurs enfants.

Finalement, il faut s’avouer qu’il serait difficile pour le Canada de fêter les patriotes tellement ils ont été récupérés par les séparatistes. C’est triste, mais il faudrait éduquer ou rééduquer tout le monde sur la vraie histoire avant d’y arriver. Je fais ma petite part à ce sujet.

Ce que je retiens du budget 2015 du Québec.

BanniereFR_pageWeb

  • Contrairement à ce qui est rapporté, la dette grimpe toujours. Incluant par rapport au PIB. Le chiffre de 274G$ que prévoyait l’IEDM était d’ailleurs on target. D’habitude, c’était pire que prévu.
  • Les revenus du gouvernement tirés de nos poches ne cessent d’augmenter et toujours plus que l’inflation.
  • Les dépenses sont bien sûr en hausse aussi pour les prochaines années.  Toujours aucun signe d’austérité au Québec.
  • Le gouvernement prévoit des baisses de revenus pour Hydro Québec, des hausses pour Loto Québec et la SAQ.
  • Mais Loto Québec n’a pas des revenus en baisse présentement? Pas grave! On va s’inspirer de Cuba et la Corée du Nord et on va bloquer des sites que le gouvernement décide illégaux parce qu’il n’en profite pas. Vive le monopole!
  • Élimination totale de la taxe santé en 2019. Un contribuable qui paye 200 $ cette année, devra débourser encore 200 $ l’an prochain, puis 125 $ en 2017, 80 $ en 2018 et rien en 2019. C’est long donner un break à la population! Ça donne beaucoup de temps pour se servir dans nos poches autrement…
  • On prévoit aussi une baisse du fardeau fiscal des entreprises et particuliers d’ici 2020. Des baisses assez modestes, allant avec les économies très modestes qu’on va faire à droite et à gauche. Puisque le gouvernement refuse de couper dans les dépenses, c’est ce qui reste.
  • Les PME qui ont une masse salariale de moins de 2M$ n’auront plus à participer à la loi du 1% qui est un échec. Une bonne nouvelle.
  • Intéressant aussi qu’on pénalise moins les hausses de salaires avec le « bouclier fiscal« .
  • Les médecins incorporés vont payer plus d’impôts s’ils n’engagent pas plus de 2 personnes.
  • Le gouvernement s’obstine avec l’anneau de glace dont personne ne veut.
  • 40% de coupe au Secrétariat à la condition féminine du Québec (11M$ à 7M$). La machine pleure, les femmes n’y verront aucun changement. Il reste 7M$ de trop de gaspillés. D’ailleurs, le gaspillage affecte autant les femmes que les hommes. En plus, on va leur verser 2M$ de plus pour « réaliser un plan d’action sur l’égalité entre les femmes et les hommes ».
  • Pour respecter les faibles augmentations de dépenses, puisqu’on ne coupe pas dans la taille de l’État, il faut geler les salaires. Les syndicats vont pleurer, mais la population sait qu’elle s’appauvrit en surpayant les employés de l’État.
  • Les Universités auront à faire des choix dans leurs programmes. Plusieurs parlaient déjà de couper certains programmes de sciences molles. Une bonne nouvelle puisque ces programmes se répètent d’une université à l’autre malgré un besoin limité pour la société.

En terminant, les jokes de la journée:

  1. « classique des gouvernements néolibéraux qui se succèdent au pouvoir au Québec.  »
  2. Le PQ bien sûr qui, après 7 années à le reporter, voulaient encore qu’on repousse le « déficit 0  » . Je laisse la citation et la réplique à David d’Antagoniste.
  3. La médaille Québec gold revient cependant à Josée Legault pour l’ensemble de son texte.

La promesse brisée de l’augmentation de taxes égale à l’inflation.

Depuis de nombreuses années, le maire Labeaume promet que ses taxes n’augmenteront pas plus que l’inflation et depuis des années, c’est faux.

Que ce soit par un faux calcul de l’inflation ou un calcul malhonnête de la hausse moyenne de taxe, la promesse est brisée année après année. C’est arrivé 4 des 6 dernières années en fait.
Augmentations taxes ville de Québec
L’an dernier, la hausse était même 3,7 fois l’inflation. Cette année, ce sera 1,6 fois l’inflation. Bien sûr, dans certaines anciennes villes, c’est encore bien pire. L’an dernier, les citoyens de Vanier ont même dû subir une hausse représentant 6,7 fois l’inflation. Et c’est sans parler des commerces qui n’ont JAMAIS payé moins ou égal à l’inflation.

Inflation: source

Méthode de calcul pour la moyenne ajustée: Chaque ancienne ville n’a pas le même nombre de citoyens. Donc j’ai simplement calculé la proportion (en %) que ce nombre représentait, multiplié celui-ci par le taux d’inflation dans cette ancienne ville, additionné les résultats de chaque ancienne ville et divisé le résultat par 100. J’ai utilisé les chiffres les plus à jour disponibles pour ce qui est de la population des anciennes villes. Ça donne une assez bonne idée des proportions je crois. Mon chiffre de l’an dernier est d’ailleurs très semblable à celui du Soleil et François Bourque.

D’autres chiffres à méditer…

Voici certains montants que les Québécois, étouffés financièrement, ont cumulé en factures impayées.

Et voici le meilleur:

  • Hydro-Québec: 522 millions! En forte augmentation!!!
    Pourtant, ça n’empêchera pas de demander une nouvelle hausse des tarifs de 7,6%. Et une fois qu’on se rend compte que beaucoup de gens n’ont plus les moyens de payer leurs factures et que le mot d’ordre au gouvernement est de couper dans le gras (que certains disent inexistant), qu’est-ce qu’on fait?On ne cesse certainement pas le gaspillage dans l’énergie éolienne! Bien sûr que non! Le PM Couillard les défend même en disant qu’elles ont le dos large. Rappel: Elles sont responsables d’au moins 28% de la hausse demandée (selon l’industrie éolienne). D’ailleurs, parlant de cette pseudo industrie totalement artificielle, même les retombés (ne couvrant qu’une parcelle de la dépense) qu’on nous a vendu n’existent pas.

    En plus, on ajoute des bornes de recharge pour les voitures électriques que les Québécois n’achètent pas. Chacune coûterait 10 920$. Il n’y en a pas de problème!

  • Et finalement Revenu Québec: 4,3 MILLIARDS de créances. 560 602 dossiers différents. Ça coûterait 69,8 millions pour TENTER de faire du recouvrement.Mais est-ce vraiment surprenant que la première facture que les contribuables québécois sont incapables de payer, c’est celle de l’ogre gouvernemental? Celui qui impose le plus le citoyen gagnant 50 000$ par année en Amérique du Nord?

Contribuable torduDes chiffres continuent de me trotter dans la tête ces jours-ci. Ils m’obsèdent en fait.

Selon Charles Sirois, il ne reste que 17 500$ à un citoyen gagnant 50 000$ une fois que les différents palliers de gouvernements ont terminé de se servir. Par exemple, en dehors de l’imposition normale, le RQAP, l’Assurance emploi, la RRQ et la taxe santé, c’est plus de 3500$ qui s’ajoutent à la facture.

Il n’est donc pas très étonnant que les Québécois aient beaucoup moins d’argent pour aller voir des spectacles (entre autres)! 50 millions de moins ont été dépensés à cet effet en 2013!!!

Les gens n’ont plus d’argent, mais les gouvernements en ont toujours! Ainsi, celui qui « pense au payeur de taxe » promet qu’il maintiendra les millions de dépenses en culture par la ville de Québec.

La même journée, Philippe Couillard annonce fièrement 110 millions dans le fourre-tout de la « culture numérique » ou la « numérisation de la culture ».

Conclusion: L’austérité, c’est le quotidien des Québécois depuis un certains temps. Mais pas pour son gouvernement qui ne fait qu’en parler alors qu’il ne fait qu’augmenter les taxes, impôts et tarifs divers pour continuer de se nourrir. Le gouvernement n’est pas à bout de vos cennes. Vous, oui.

Quelques chiffres à méditer…

Le 1% au Québec: 178 000$
Le 1% à Montréal: 210 500$
Le 1% à Québec: 177 700$

Le 1% à NY: 511 000$
Le 1% au Mass: 499 000$
Le 1% au Maine: 322 000$
Le 1% en Caroline du Nord: 338 000$
Le 1% en Floride: 367 000$
Le 1% au Texas: 391 000$
Le 1% en Californie: 433 000$

Ceci dit, voici maintenant le prix médian des maisons vendues dans ces villes et États (entre parenthèses, le prix médian des endroits dans ces États où les maisons se vendent le plus cher):

Ville de Québec: 233 000$
Montréal: 375 000$
NY: 329 900$ (975 000$)
Mass: 319 900$ (700 000$)
Maine: 199 900$ (250 000$)
Caroline du Nord: 189 500$ (300 000$)
Floride: 179 000$ (450 000$)
Texas: 176 000$ (550 000$)
Californie: 299 000$ (1,2M$)

Faites les conclusions que vous voulez…

Nouvelles séries à surveiller cet automne (2014).

Ce soir, c’est les Emmys et nos médias vont nous en parler un peu parce qu’ils commencent à ne plus avoir le choix, mais dans l’hypocrisie des cotes d’écoutes de télé au Québec, personne n’écoute les shows de télé américaine même si tout le monde les connaît ainsi que leurs personages et leurs histoires.

Tout ce que j’ai vu récemment dans nos médias, c’est des textes pour me faire dire que la dernière saison de Breaking Bad ou Dexter va jouer à je ne sais quel poste en français… Wow! Je sais que ça sert pour plusieurs, mais y’a aussi beaucoup de gens qui regardent les séries en version originale au moment où elles passent (ou du moins, pas un an après que la série soit terminée).

Voici donc ce que j’estime être à surveiller cet automne pour les nouveaux shows:

Hâte de voir:

Gotham (Lundi 22 septembre 20h FOX)

State of affairs (Lundi 17 novembre 22h NBC)

The Flash (Mardi 7 octobre 20h CW)

Stalker (Mercredi 1er octobre 22h CBS)

Foo Fighters Sonic Highways (Vendredi 17 octobre 22h HBO)

On verra:

Scorpion (Lundi 22 septembre 21h CBS)

Forever (Lundi 22 septembre 22h ABC)

How to get away with murder (Jeudi 25 septembre 22h ABC)

A to Z (Jeudi 2 octobre 21h30 NBC)

Constantine (Vendredi 24 octobre 22h NBC)

Pas intéressé, mais risque de marcher:

Red Band Society (Mercredi 17 septembre 21h  FOX)

Manhattan Love Story (Mardi 30 septembre 20h30 ABC) —>Show de filles!

Je vais bien sûr aussi continuer à regarder The Newsroom (3e et dernière saison Novembre, HBO), Person of Interest (4e saison Mardi 22h, 23 septembre, CBS), The Blacklist (2e saison Lundi 22h, 22 septembre, NBC), Big Bang Theory (8e saison Lundi 20h, 22 septembre, CBS), Arrow (3e saison Mercredi 20h, 8 octobre, CW) et Grimm (4e saison Vendredi 21h, 24 octobre, NBC).

En passant, j’ai essayé True Detective et même si les acteurs sont très bons, je dois avouer que je m’ennuyais à mort! Depuis, j’ai commencé à regarder The Strain qui n’a pas terminé de jouer et je suis jusqu’à maintenant ravis.

Projets futurs: Sons of Anarchy et The Walking Dead.

En terminant, voici en gros le box office nord-américain de cet été (j’arrondis un peu les chiffres):
Lego Movie: 258M$
Gardians of the galaxy: 251M$ (en 3 semaines)
Transformers 3: 244M$
Maleficient: 236M$
X-Men: Days of future past: 233M$
Dawn of the planet of the Apes: 204M$
The Amazing Spiderman 2: 203M$
Godzilla 2014: 201M$
22 Jump Street: 190M$
How To Train Your Dragon 2: 172M$
TMNT: 146M$ (en 3 semaines)

Est-ce que le vrai Ministre Daoust peut s’identifier?

Jacques Daoust

«Si on faisait en sorte de créer un environnement fiscal attrayant pour toutes les entreprises, est-ce qu’on n’en attirerait pas plus qu’en choisissant nous-mêmes les secteurs à privilégier?» -Jacques Daoust, La Presse, 12 juillet 2014.

 

Le ministre de l’Économie affirme que le Québec est capable de séduire des investisseurs privés, « dans les créneaux qui sont les nôtres », pour créer des emplois dans ce qu’il appelle « les commandes courtes à valeur ajoutée ». […] « Ce sont des emplois de qualité, pas au salaire minimum », a rappelé Jacques Daoust. « Je veux aller dans cette direction-là, commencer à parler de la qualité des emplois. » -Jacques Daoust, Argent, 19 août 2014.

L’État assoiffé de taxes.

Taxes

Alors que le Québec est déjà la province où les citoyens sont les plus écrasés sous le poids des taxes ainsi que la plus endettée. Pourtant, l’État a encore soif! Voici ce qu’on a su cet été:

 

  • Essence: Hausse minimale de 1,9¢ du litre d’essence à partir de janvier. Ça pourrait être plus élevé et ça représente minimum 20 à 40$ de plus par année selon votre char et si vous roulez peu (15 000 km).Oubliez les histoires vertes, ce n’est qu’une taxe et rien d’autre pour un gouvernement qui cherche des revenus. La Colombie-Britannique a imposé des taxes vertes, mais a coupé ses autres taxes pour ne pas nuire à l’économie. Le résultat?

    The result is that taxpayers are coming out ahead. B.C. now has the lowest personal income tax rate in Canada (with additional cuts benefiting low-income and rural residents) and one of the lowest corporate rates in North America. You shouldn’t need an economist and a mining entrepreneur to tell you that’s good for business and jobs. […] Since the tax came in, fuel use in B.C. has dropped by 16 per cent; in the rest of Canada, it’s risen by 3 per cent (counting all fuels covered by the tax).

     

  • Taxe scolaire: Les nouvelles commencent à rentrer. Certains vont bien s’en tirer, mais d’autres vont avoir une hausse comme celle des Première-Seigneuries à Québec. Un beau 47$ pour une petite maison très ordinaire.

 

  • Amendes: Au même moment, on a quand même appris que Montréal est la capitale canadienne des amendes. Les grandes villes canadiennes donnent entre 28$ et 64$ d’amendes à ses citoyens. À Montréal, c’est 108$! 140M$ sont amassés à Toronto en amendes. À Montréal, on vise le 200M$ et on s’en approche chaque année! Il y a pourtant 1 million de citoyens de plus à Toronto!

 

 

  • Quotas: Doit-on alors s’étonner des preuves de quotas de contraventions?

Oublions les amendes et contraventions, les simples hausses annoncées peuvent facilement représenter 150$ de plus pour une famille bien ordinaire. Bonne chance pour trouver l’argent puisque les hausses salariales seront les plus faibles au Québec.

Donc où allez vous couper ce 150$?

La solidarité égoïste de GND.

Image

Nous avons tous été déçus de voir nos policiers et pompiers, à qui nous offrons un pouvoir important pour les premiers et un immense respect pour les autres, agir en petits voyous. Il était évident que ça allait inspirer ceux qui cherchent encore à justifier leur parasitisme d’il y a 2 ans.

Le lien? 2 groupes de privilégiés qui veulent conserver leurs acquis.
L’autre lien? Les 2 semblent pas mal se foutre des répercussions de leurs demandes sur la société.
La différence? Les policiers ou autres syndiqués municipaux ne tentent pas de faire passer leurs intérêts un peu égoïstes comme de la « justice sociale » et des « luttes collectives ».

J’imagine que tu peux te permettre cela quand tu lances à tort des attaques à la mode contre « l’austérité », la « finance » en prétendant faussement défendre la « redistribution de la richesse » et surtout la « solidarité intergénérationnelle » sans comprendre le début du commencement de ces concepts.

L’austérité: Depuis 2007, les dépenses du gouvernement du Québec ont augmenté de 36%… C’est sans dire que c’est bien loin de simplement suivre la courbe de l’inflation. La dernière fois qu’il y a PEUT-ÊTRE eu austérité au Québec, c’est en 1998 sous Lucien Bouchard, moment où on s’est aussi créé d’énormes dépenses futures comme les CPE et l’assurance médicament. Il n’y a aucune austérité de coupures de dépenses au Québec. L’austérité qu’on connaît, celle défendue par les GND de ce monde et qui a été un échec partout où elle a été tentée, c’est l’austérité de l’augmentation des taxes qui étrangle le citoyen, réduit leurs dépenses afin de subvenir aux « besoins » de l’État et tue le commerce. Une jolie spirale qui se nourrie elle-même.

La finance: Un gros méchant désincarné qui doit avoir forcé les gouvernements et les citoyens à se surendetter… À moins que c’était leurs choix? Hmmm. Il est sûr que les banquiers font beaucoup d’argent, mais ça va avec le gonflement volontaire de l’endettement et une conjoncture probablement temporaire. À moins que l’on parle de la finance de Wall Street, très étatiste elle-même, qui assure nos fonds de pension et capitalisent des compagnies comme Apple qui créent ensuite des Ipod, des Iphones et des Ipad qui changent un peu le monde. Rien n’y est parfait, mais c’est assez représentatif de l’humain. Passons d’ailleurs sur l’ignorance totale des réelles raisons qui ont « fait s’effondrer les marchés financiers« .

Mais la pire imposture, c’est de prétendre faire cela pour la solidarité intergénérationnelle et la redistribution de la richesse. Refiler la facture des ses ambitions luxueuses à la génération plus jeune et future n’est pas un symbole de grande solidarité.

Augmenter les taxes de citoyens qui se demandent s’ils ont encore les moyens d’habiter la maison qui représente leur seul vrai fond de pension, tout cela afin de payer des promesses de retraites aisées et prématurées qui n’ont jamais été soutenables, ce n’est pas ce qu’on entend généralement par « redistribution de la richesse ». On est, dans tous les sens, beaucoup plus près de la redistribution style Shérif de Nottingham que celle de Robin des Bois.

Il n’y a aussi aucune commune mesure entre la violence de certaines manifestations étudiantes et les libertés qu’ils ont violé versus ce qu’ont fait les pompiers et policiers durant une heure. Il ne faut pas commencer à excuser la violence et les « débordements de rage » au nom de « l’injustice » si on ne souhaite pas la guerre civile le jour où le citoyen, désespéré, étranglé par les taxes, décidera que « enough is enough ».

J’ai une certaine compassion pour les syndiqués qui se sont fait promettre des choses irréalistes et ont prévu leurs années futures en fonction de cela. Les priver de tout n’est selon moi pas une bonne solution. Je suis d’accord en bonne partie avec ce texte ici. À une exception majeure

N’empêche que dans le passé les employés municipaux ont troqué des hausses salariales contre de meilleures pensions. C’est donc chose dûe.

La réalité est plutôt que des élus, n’ayant aucunement les moyens de répondre à des demandes syndicales démesurées, ont acheté la paix en refilant l’intolérable aux élus futurs. Les représentants syndicaux étaient aussi au courant de cette illusion, mais ils paraissaient bien et refilaient aussi les problèmes à ceux qui allaient leur succéder. Tous ont donc été floués. Les citoyens comme les syndiqués.

Il faudra donc tous être raisonnables. Les citoyens n’ont pas non plus prévu leur avenir financier avec des hausses insoutenables de taxes. Nous serons tous perdants en assumant le poids des promesses passées. Le citoyen devra vivre avec moins que ce qu’il avait prévu parce qu’il paiera plus de taxes et le syndiqué retraité ou près de la retraite devra vivre avec moins que ce qu’il avait prévu parce que son chèque sera amputé. Les jeunes syndiqués, eux, prépareront leurs retraites selon les moyens réels de la population… Si bien sûr nos élus ne répètent pas les erreurs du passé et cessent de dépenser comme des marins ivrognes arrivés à terre pour la 1ère fois en plusieurs mois.

Voilà une position qui ne tente pas de diviser, contrairement à l’égoïsme de gauche défendu par les GND et ses maîtres chefs syndicaux.

n.b. Le déficit actuariel est autour de 3,9G$ dans les régimes municipaux. Que va-t-il arriver lorsqu’on va devoir s’occuper du même problème au provincial où le déficit doit être entre 50 et 90G$ de déficits (considérant que la bourse a beaucoup augmenté depuis 2011)? Est-ce pour ça que ça doit absolument être « la guerre » au municipal?

Xavier Dolan et la récupération politique ($$$)…

Ce blogue se veut un peu une réponse à la chronique de Patrick Lagacé. (2e fois qu’il me fait réagir en pas très longtemps. Welcome back Patrick! Tu faisais quoi dans les dernières années?)

Xavier Dolan Mommy photocall Cannes 2014

1) Si Xavier Dolan gagne à Cannes, GOOD FOR HIM!  Je ne suis pas contre qu’il gagne, j’en ai juste un peu rien à foutre. En passant, si c’est si important, il va battre qui? Qui sont les autres films pouvant gagner? Si nous l’ignorons, combien ignorent tout du film de Dolan? Combien se font croire qu’un film de chez eux pourrait gagner et ne parlent aucunement de Mommy? Combien vont souligner « l’exploit » s’il gagne, mais ne verront jamais le film gagnant si c’est pas lui? Et même si c’est lui…

Mais je me fou de cette possible victoire comme des autres gagnants les autres années à Cannes. D’ailleurs, vous les connaissez? Ne trichez pas! Et cela malgré le grand nombre de journalistes que nos médias y envoient chaque année. On se demande bien pourquoi en passant!

2) Vous savez quoi? Dolan le baveux, je l’aime bien moi aussi. J’aime les baveux, les brasseux en général. Ils sont importants dans une société! Ses films ne m’attirent pas, mais le gars a une couleur au moins.

3) Là où je décroche, c’est quand on prétend, quand il prétend, que le succès pointu et critique de ses films justifie les subventions au petit milieu culturel. Cannes, c’est pour et par un sous-groupe dans le petit milieu du cinéma. Fouillez moi pourquoi, mais souvent, ces gens se croient meilleurs que les autres parce qu’ils aiment des films qui ne sont pas grand public. On voit ce genre de piédestal imaginaire presque partout dans l’art. Personnellement, ça ne m’a jamais traversé l’esprit de me tirer un rang parce que je suis intéressé par des œuvres qui intéressent un nombre restreint de gens.

Mais revenons aux subventions. On parle de films ici, pas de chirurgie au cerveau! Ça ne prend pas de grandes qualifications pour en juger! Oui, ça donne une autre perspective d’en avoir vu un grand nombre, mais on n’a pas à « s’incliner » devant des supposé connaisseurs (et seulement ceux dont on veut bien nous parler).

Je ne crois que pas Dolan soit de la culture québécoise. C’est la culture des gens que j’ai décrit plus haut venant « d’ici, des States, de France, de Grande-Bretagne », etc. Peu importe leur nationalité finalement. Pendant ce temps, les Québécois ne semblent pas se reconnaître particulièrement dans les films de Dolan… Et c’est pas la fin du monde pour lui! Tant mieux s’il est capable d’avoir un certain succès et vivre de son art parce que son marché ne se limite pas qu’aux frontières du Québec! Mais ça ne saurait justifier les subventions à ses films ou à la culture en général. Xavier Dolan fait rayonner sa personne à Cannes, pas tant le Québec. Comme je dis souvent, ce ne sont pas les artistes qui décident la culture artistique d’un peuple, mais le peuple lui-même!!! La provenance de l’artiste importe bien peu au final.

Sauf que Dolan joue beaucoup sur la fibre québécoise. Donnons lui le bénéfice du doute qu’il est honnête dans son discours, mais c’est exactement ce qu’il doit dire dans le but de conserver ses subventions dans les années à venir.
Xavier-Dolan-Mommy

4) Ça semble la nouvelle diversion à la mode de la gauche et utilisée à fond par le milieu artistique souffrant de la faillite du système étatiste comme tous ceux attachés à sa mamelle: Si quelqu’un ose critiquer un programme ou une subvention qui n’a plus sa raison d’être, on le renvoie aux subventions (favoritisme) aux entreprises en prétendant que personne n’en parle… La réalité est pourtant que c’est de plus en plus jasé1, 2 depuis des années3, 4 et que l’action politique à ce sujet semble beaucoup plus près que toute coupure dans les cadeaux aux artistes. D’ailleurs, Guy Fournier écrivait ceci cette semaine:

Messieurs les politiciens, la culture, on ne touche pas à ça. Jamais! C’est une vache sacrée. Plus sacrée encore que la santé et l’éducation. La télévision, le cinéma, le théâtre, la danse, tous les arts contribuent à notre identité. Pas le reste, semble-t-il.

Si je suis cette logique, plus on dépense pour la culture, plus je suis Québécois et plus je suis Canadien, selon que l’argent vient de Québec ou d’Ottawa! La culture nous unit, mais elle nous divise aussi. Ça, c’est une particularité canadienne.

Je plains Hélène David, notre nouvelle ministre de la Culture, à qui le premier ministre demandera comme à tout le cabinet de faire un rigoureux examen de son budget. Elle trouvera sûrement quelques postes dans lesquels elle pourra sabrer. Si elle a le courage de le faire, juré, craché, je ne me sentirai pas moins Québécois!

Qui est vraiment prêt à le contredire? Regardez ce que les Conservateurs ont dû endurer pour des coupures qui n’en étaient pas vraiment.

Bonus: « ça se fait marcher sur le gros orteil et ça dit: «Je m’excuse!» »
Ça c’est la description reconnue d’un Canadien… Je dis ça comme ça.

Edit: Finalement, Xavier Dolan a gagné le prix du jury (avec un autre film de Godard) et non la palme d’or comme les médias nous ont parlé pendant des jours. Mais c’est pas grave, les gens ne savent pas la différence et n’ont pas plus vu les films qui ont gagné un ou l’autre des prix par le passé. Alors faisons comme si de rien n’était…

La Palme d’Or a été remportée par « Winter Sleep/Kış Uykusu », film turc. J’imagine donc que vous allez tous vous lancer pour le voir…

Aussi, il y a le Grand Prix (déjà appelé le Grand Prix du jury), Le meraviglie, film italien, qui est à voir avant Mommy puisque ce prix est plus prestigieux que le prix du jury qui ressemble de plus en plus à un prix de consolation pour Dolan et Godard (on dit dans les journaux français que le jury se sentait obligé de lui donner une reconnaissance parce qu’il ne l’ont jamais fait et qu’il se fait vieux).

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.